Google Adsnse

2016年11月14日 星期一

反對老舊住宅都更倒底 !.....

今天看報紙及電視新聞, 說政府準備投入大筆資金, 對全台老舊公寓一百多萬戶進行都更, 到時候可創造不少國內內需, 這簡直是請鬼抓藥單, 如果一個國家沒有農業, 到時候電腦晶圓光碟片之類能吃嗎 ?

如果一百多萬戶進行都更, 到時候塵土飛揚, 對環境破壞多大....除非那棟房子已經是危樓有立即危險, 只蓋30-40年就要進行都更, 那歐洲數千戶兩百年以上房子怎麼辦, 今年去歐洲旅遊還住過三百年飯店, 外觀是古典沒錯, 內部設計很現代化, 如果當初蓋房子就想多一點認真一點, 至少一百年, 何必都更 ?? 巴黎及阿姆斯特丹舊城區那些老房子最少也有一百年以上, 我看多數在一百至一百五十年間, 再過三十年還是那些老房子, 同時構成漂亮的建築景觀, 也是吸引觀光客的重點

對於巴黎及阿姆斯特丹舊城區那些老房子, 唯一要做的就是整理外牆, 幾年就要由政府出錢協助油漆清洗, 一位建築學者說, 國外歐洲都有在洗臉, 我們都不洗臉。當然行政法規就是限建限拆, 我猜還有很高的房屋稅, 讓人民不會囤積房屋炒房, 沒有炒房加上政府限建限蓋發建築執照發照困難, 自然新蓋的房屋就少, 就我所知瑞士採高稅, 所以他們一般房屋是很貴, 多數人是租屋

當然像法國及荷蘭這些老舊建築, 當年結構就蓋得扎實, 也很講究外觀美麗, 今年除了去法國及荷蘭還去了挪威,挪威中央車站附近還有很多空地蓋了許多新式建築, 現在還在蓋, 但對於舊城區及奧斯陸郊區的房子可是一棟都沒拆, 而法國及荷蘭舊城區的老房子空間已經飽和, 阿姆斯特丹我比較熟, 舊城區已經塞不下任何一棟新式建築, 除了中央車站以外, 經過十七年再去˙阿姆斯特丹還是那些老房子, 有的只是維修, 火災或破損,也修成跟原貌相同, 跟同排老建築同調

我看過電視新聞 拍過台灣30-40年老公寓, 其實還很好, 就是髒...一樓門壞了, 樓梯髒又舊, 一些管線老舊, 我去過很多住30-40年老公寓人家裏, 相信很多朋友在都市看過, 東西都沒壞, 只又髒又舊, 如果有壞的部份也很容易修護, 看我們的雜物鐵窗陽台跟歐洲人的陽台 !

台灣要增加內需的方法很多, 還要再思考, 少引進外勞, 事實上得利的都是那些仲介, 還有產業升級, 台灣美食世界聞名, 可是我們的小吃都是塑膠碗, 還是路邊攤, 難道不能進餐廳 ?? 這次去法國, 可麗薄餅可以做成路邊小吃店, 也可以送進餐廳, 餐廳可麗薄餅的口味比較多, 路邊是紙盤, 餐廳就是瓷盤, 可搭配沙拉或湯等吃得更飽, 美食升級, 餐飲產業升級, 更能提高觀光產業的產值

還有台灣的五百cc飲料店太多, 不僅嚴重危害國人建康, 同時不利餐飲業升級, 遏殺很多中價位咖啡館餐飲產業升級空間....其實擴大內須方法很多, 還要多想.....不是求快, 房子拆了就算, 如果再沒蓋好, 是否再拆一次 ??